檢察機(jī)關(guān)作為公益的“代言人”，勢(shì)必讓誰(shuí)打起食藥安全的歪主意，誰(shuí)就要在自由上付出代價(jià)，在經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)責(zé)任，在名譽(yù)上受到否定。

　　前幾天，為進(jìn)一步規(guī)范散裝食品經(jīng)營(yíng)行為，揭陽(yáng)檢察充分發(fā)揮公益訴訟檢察職能，在全市部署開(kāi)展散裝食品安全公益訴訟專項(xiàng)行動(dòng)，維護(hù)消費(fèi)者“舌尖上的安全”。

　　律人者先律己，提醒別人做到，自己先要做到。遇到職能缺失、沒(méi)人管和有人管，但是種種原因未盡責(zé)、不盡職的事，檢察機(jī)關(guān)是“往前拱”，還是后退一步“消極避險(xiǎn)”?

　　值得注意的是，回顧過(guò)去耗時(shí)八年的揭陽(yáng)：假冒“救命氧”損害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益典型案件，從開(kāi)始制作一份錯(cuò)誤空洞的司法“檢察建議"。事到如今，群眾多次重復(fù)舉報(bào)“故意刁難推責(zé)避責(zé)”消極應(yīng)對(duì)拒之門(mén)外令人揪心。

　　俗話說(shuō);“民有所呼，政有所應(yīng)，民有所求，政有所為”。難道;訴前檢察職能在食藥安全問(wèn)題上，體現(xiàn)的是既可為也可不為，非得讓維權(quán)的道路如此坎坷密布，在舉報(bào)的征途上到處危機(jī)四伏嗎?

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。法律監(jiān)督彰顯的是正義之劍，絕不是掩藏回避罪惡的天堂，如果正義的聲音不能引起足夠的重視，罪惡的事件就會(huì)源源不斷而來(lái)。

　　雖然“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，監(jiān)督的基礎(chǔ)在群眾，但是關(guān)鍵在干部，責(zé)任在領(lǐng)導(dǎo)。只有自覺(jué)做到“敢擔(dān)當(dāng)”“敢作為”，并充分發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用，織密群眾監(jiān)督的“天網(wǎng)”，從根本上鏟除“不擔(dān)當(dāng)、不作為”滋生蔓延的土壤，才能讓人民群眾真正感受到公益訴訟的力量和溫度。