檢察機關作為公益的“代言人”，勢必讓誰打起食藥安全的歪主意，誰就要在自由上付出代價，在經濟上承擔責任，在名譽上受到否定。

　　前幾天，為進一步規范散裝食品經營行為，揭陽檢察充分發揮公益訴訟檢察職能，在全市部署開展散裝食品安全公益訴訟專項行動，維護消費者“舌尖上的安全”。

　　律人者先律己，提醒別人做到，自己先要做到。遇到職能缺失、沒人管和有人管，但是種種原因未盡責、不盡職的事，檢察機關是“往前拱”，還是后退一步“消極避險”?

　　值得注意的是，回顧過去耗時八年的揭陽：假冒“救命氧”損害眾多消費者合法權益典型案件，從開始制作一份錯誤空洞的司法“檢察建議"。事到如今，群眾多次重復舉報“故意刁難推責避責”消極應對拒之門外令人揪心。

　　俗話說;“民有所呼，政有所應，民有所求，政有所為”。難道;訴前檢察職能在食藥安全問題上，體現的是既可為也可不為，非得讓維權的道路如此坎坷密布，在舉報的征途上到處危機四伏嗎?

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。法律監督彰顯的是正義之劍，絕不是掩藏回避罪惡的天堂，如果正義的聲音不能引起足夠的重視，罪惡的事件就會源源不斷而來。

　　雖然“天網恢恢，疏而不漏”，監督的基礎在群眾，但是關鍵在干部，責任在領導。只有自覺做到“敢擔當”“敢作為”，并充分發揮群眾的監督作用，織密群眾監督的“天網”，從根本上鏟除“不擔當、不作為”滋生蔓延的土壤，才能讓人民群眾真正感受到公益訴訟的力量和溫度。